Recent, Curtea de Comerț Internațional a Statelor Unite a pronunțat o hotărâre semnificativă, suspendând implementarea pachetului de tarife anunțat anterior de administrația Trump. Această hotărâre a atras o atenție largă, iar toate părțile implicate, de la piața internă din SUA până la piața internațională, urmăresc îndeaproape impactul și direcția de dezvoltare ulterioară a acesteia.
Pe 2 aprilie a acestui an, Trump a semnat un ordin executiv, invocând Legea internațională privind puterile economice de urgență, declarând Statele Unite în stare de urgență și apoi impunând așa-numitele tarife reciproce tuturor partenerilor comerciali. Cu toate acestea, Curtea de Comerț Internațional a Statelor Unite a precizat în decizia sa din 28 mai că președintele nu are puterea de a impune tarife cuprinzătoare aproape tuturor partenerilor comerciali. Congresul SUA a stabilit autoritatea prin Legea internațională privind puterile economice de urgență pentru a limita momentul și modul în care președintele poate impune tarife, iar această mișcare a administrației Trump a depășit autoritatea președintelui. Constituția SUA conferă Congresului SUA puterea de a reglementa comerțul cu alte țări, iar puterea de urgență a președintelui exercitată pe motive de dezechilibru comercial nu anulează puterile relevante ale Congresului.
Această hotărâre provine din două procese. Un caz a fost intentat în comun de 12 state americane, inclusiv Arizona, Colorado și Connecticut; celălalt a fost intentat de Centrul Liberty Justice în numele a cinci întreprinderi mici din SUA care importă bunuri din țări afectate de tarife. Dan Rayfield, procurorul general al Oregonului, care a reprezentat statul care a intentat procesul, a declarat: „Această hotărâre dovedește încă o dată că legile noastre sunt vitale, iar deciziile comerciale nu pot fi luate după bunul plac al președintelui.”
După pronunțarea deciziei, Casa Albă a reacționat rapid. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Kush Desai, a criticat aspru decizia Curții de Comerț Internațional, afirmând că deficitul comercial dintre Statele Unite și alte țări constituie o " urgență națională "h, "it distruge comunitățile americane, face ca grupurile noastre de lucru să rămână în urmă și slăbește industria de apărare " și " modul de a răspunde corespunzător urgențelor naționale nu este determinat de judecători nealeși. " Stephen Miller, director adjunct al Biroului Casei Albe, a declarat chiar și fără menajamente pe rețelele de socializare că " lovitura de stat judiciară a scăpat de sub control. În plus, administrația Trump a făcut apel la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal la scurt timp după pronunțarea deciziei.
În prezent, detaliile specifice de implementare a hotărârii privind tarifele relevante sunt încă neclare. Curtea de Comerț Internațional a decis că puterea executivă are la dispoziție până la 10 zile pentru a finaliza procesul de reziliere, dar hotărârea sa poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal din Washington, DC și, în cele din urmă, chiar la Curtea Supremă a SUA. John Leonard, fost oficial al Vămilor și Protecției Frontierelor din SUA, a declarat că, dacă Casa Albă nu reușește să atace, companiile care au plătit tarifele vor primi rambursări și dobânzi pentru suma plătită în exces. Cu toate acestea, în prezent, politica la frontieră nu s-a schimbat, iar tarifele trebuie plătite în continuare ca de obicei.
Este demn de remarcat faptul că această hotărâre nu afectează tarifele impuse de administrația Trump în temeiul altor legi, cum ar fi tarifele pentru bunuri precum oțelul, aluminiul și automobilele și amenințările cu tarifele pentru produsele farmaceutice, semiconductorii și alte produse cheie. Însă, în orice caz, această hotărâre este, fără îndoială, o victorie pentru companiile și alianțele statale care au suferit pierderi economice uriașe din cauza războiului comercial și au intentat procese. Anterior, tarifele suplimentare au adus poveri grele familiilor și întreprinderilor americane care muncesc. Dacă vor continua, acestea pot duce la probleme precum creșterea inflației, daune aduse economiilor corporative și creșterea șomajului. O companie implicată în procesul împotriva guvernului SUA a declarat odată că incertitudinea tarifelor a împiedicat serios finalizarea comenzilor.
Piețele financiare au reacționat rapid și la decizia Curții de Comerț Internațional din SUA. După publicarea hotărârii, dolarul american a crescut, iar acțiunile asiatice au crescut în general. Stephen Innes, partener manager al Swiss SPI Asset Management, a declarat: „Chiar când traderii credeau că au văzut fiecare punct de cotitură al furtunii tarifare, ciocanul hotărârii a fost ca o străfulgerare peste Pacific.” El consideră că această hotărâre este cel puțin o scurtă pauză înainte de următorul tunet.
Dintr-o perspectivă internațională, toate părțile și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la această hotărâre. Ministrul australian al Comerțului și Turismului, Don Farrell, a declarat că Australia va studia cu atenție ultima hotărâre a instanței americane privind tarifele reciproce. Guvernul albanez a crezut întotdeauna că tarifele impuse de Statele Unite asupra mărfurilor australiene sunt nerezonabile și va îndemna Statele Unite să anuleze complet tarifele impuse mărfurilor australiene. Uniunea Europeană poartă negocieri intense cu Statele Unite pentru a evita perceperea unui tarif general de 50%. Hotărârea instanței oferă Uniunii Europene o oportunitate de a avea mai multă încredere în negocieri. Un purtător de cuvânt al Ministerului Federal German al Economiei și Energiei a declarat că ministerul nu poate comenta procedurile judiciare în curs din Statele Unite. Noi încă credem că negocierile dintre Comisia Europeană și guvernul SUA pot ajunge la o soluție reciproc avantajoasă. Secretarul-șef al cabinetului japonez, Yoshimasa Hayashi, a declarat că hotărârea și impactul acesteia vor fi revizuite pe deplin și tratate în mod corespunzător. Ministrul japonez al revitalizării economice, Ryomasa Akazawa, a mers la Washington pentru a participa la a patra rundă de negocieri tarifare dintre Japonia și SUA.
Ted Murphy, avocat specializat în comerț la Sidley Austin LLP, consideră că această hotărâre este o lovitură dată agendei comerciale a guvernului SUA, dar "nu este concluzia finală. " Pe lângă apel, guvernul SUA va solicita probabil o suspendare de urgență a hotărârii și ar putea iniția tarife alternative în baza unei autorizații legale mai standard. În prezent, rezultatul contestării judiciare a măsurilor tarifare ale administrației Trump rămâne neclar. Curtea Federală de Apel a Circuitului a solicitat administrației Trump și statelor și companiilor care au intentat procesul să depună un răspuns la începutul lunii iunie. Evoluțiile ulterioare merită o atenție continuă.